Viralterkini.id, Jakarta -Polemik legalitas dan tanggung jawab lingkungan Pt Agro Nusa Abadi (ANA), anak perusahaan Pt Astra Agro Lestari TBK (AALI), telah muncul kembali setelah tuntutan hukum negara bagian yang tidak ada di Indonesia (NGOS) dari tuntutan hukum non -pemerintah (NGOS) untuk peradilan non -pemerintah (NGOS) untuk peradilan ke peradilan terhadap peradilan non -pemerintah (NGOS) untuk peradilan ke peradilan (NGOS) untuk peradilan non -pemerintah (NGOS) untuk peradilan ke peradilan (NGOS) untuk peradilan non -pemerintah (NGOS) dari peradilan ke peradilan (NGOS). Namun, analisis hukum para ahli agraria nasional dan hasil investigasi independen menunjukkan narasi yang berbeda.

Untuk mempertanyakan legalitas dalam bentuk Lisensi Bisnis Perkebunan (IUP) yang telah menjadi dasar bagi PT Ana sejak 2007 dalam menjalankan bisnisnya dan bukan hak untuk menggunakan (HGU). Dasar gugatan mengacu pada laporan Walhi dan Friend of the Earth (musuh) terkait dengan tiga anak perusahaan AAL di Sulawesi pada tahun 2022.

Pakar Agraria dan Mantan Direktur Jenderal Pengadaan Tanah Badan Tanah Nasional (BPN), Profesor Budi Mulyanto menjelaskan bahwa Lisensi Bisnis Perkebunan (IUP) juga merupakan dasar hukum hukum untuk memulai kegiatan bisnis.

“Dalam sistem hukum tanah Indonesia, IUP dan izin lokasi adalah dasar yang cukup kuat untuk memulai bisnis. Hak untuk digunakan (HGU) adalah proses lanjutan, bukan prasyarat mutlak, terutama ketika merujuk pada aturan yang berlaku pada saat itu,” jelasnya.

Budi, yang saat ini juga menjabat sebagai Kanselir Universitas Harapan Bangsa, menyatakan sebagaimana tertulis dalam Pasal 42 Hukum No. 39/2014 tentang Perkebunan dan diperkuat oleh keputusan Pengadilan Konstitusi Konstitusi No. 138/PUU-XIII/2015. Bahkan, menurutnya, keputusan Mahkamah Konstitusi lebih lanjut mengklarifikasi bahwa lisensi bisnis dan hak tanah adalah dua entitas hukum yang tidak saling menggantung.

Selain itu, Buni menekankan bahwa penegakan hukum tidak dapat dilakukan secara surut ke perusahaan yang beroperasi berdasarkan aturan hukum pada masanya.

“Tidak mungkin satu perusahaan dianggap ilegal hanya karena tidak memiliki HGU, meskipun IUP diterbitkan sebelum peraturan baru diterapkan. Menilai kegiatan hukum masa lalu dengan standar hukum baru yang belum sah pada waktu itu adalah bentuk pelanggaran prinsip-prinsip non-retroaktif. Seharusnya tidak ada pembalikan waktu hukum,” katanya.

Verifikasi Independen: PT ANA tidak terbukti telah melanggar aturan dan menunjukkan upaya konstruktif
Untuk memastikan transparansi dan objektivitas, Econusantara (ENS), lembaga pihak ketiga yang independen, ditunjuk untuk melakukan penyelidikan menyeluruh terhadap tuduhan yang diajukan. Laporan mereka, dirilis pada Oktober 2023, menyajikan temuan kunci yang berbeda dari narasi yang beredar.

Chief Executive Officer Econusantara, Zulfahmi, menyatakan, “Data dan fakta yang digunakan sebagai dasar pengaduan oleh LSM tidak dapat dibuktikan dengan jelas di lapangan. Banyak pihak yang terlibat bahkan bahkan tidak memahami keluhan secara komprehensif.”
Zulfahmi menekankan bahwa kesimpulan dari hasil verifikasi lapangan ES tidak ditemukan bukti pelanggaran hak asasi manusia, deforestasi ilegal, atau pelanggaran lingkungan oleh Pt Ana.

“Lokasi operasional PT Ana ada di APL (area penggunaan lainnya), bukan area hutan. Tidak ada bukti penutupan sungai atau pengusiran masyarakat. Faktanya, kita melihat mekanisme resolusi konflik yang aktif dan terbuka,” kata Zulfahmi.

ENS juga mencatat bahwa PT Ana telah memiliki dokumen amdal sejak 2008, pendekatan resolusi konflik sosial yang damai, dan membentuk mekanisme pengaduan aktif yang terbuka untuk masyarakat setempat. Laporan yang dirilis pada Oktober 2023 mengatakan bahwa konflik sosial yang muncul sebagian besar dipicu oleh banyak klaim yang tumpang tindih atas tanah Pt Ana dari SKT (sertifikat tanah) informal yang tidak melalui verifikasi hukum atau spasial, dan tidak selalu terdaftar dalam sistem agraria resmi.

Sementara itu, melalui pernyataan publik yang diakses melalui situs web AAL, perusahaan induk PT ANA menekankan komitmennya terhadap operasi yang bertanggung jawab. Sebagai perusahaan publik, dinyatakan bahwa semua kegiatan perusahaan dilakukan berdasarkan perizinan resmi dan kepatuhan terhadap hukum di Indonesia dan memberikan keterbukaan kepada publik dengan merujuk pada prinsip tata kelola perusahaan yang baik (GCG).

Terkait dengan tuduhan tiga anak perusahaannya di Sulawesi termasuk Pt Ana, perusahaan bersikeras untuk mengundang semua pihak untuk secara konstruktif duduk bersama termasuk Ngo Walhi dan musuh. Selain dialog, PT Ana saat ini juga dalam menangani HGU, menyelesaikan kompensasi dan melakukan audit sosial.

Perusahaan juga yakin, dalam memulai bisnis PT Ana telah memenuhi prinsip -prinsip persetujuan gratis, sebelum, dan informed informed (FPIC) dalam konteks hukum Indonesia. Ini difasilitasi melalui Komite B, sebuah forum hukum yang melibatkan pemerintah daerah, BPN dan masyarakat setempat untuk memastikan proses melepaskan tanah transparan dan adil. Perusahaan juga telah membuat rencana tindakan sebagai tindak lanjut ke laporan verifikasi lapangan ES. (IDS)